Distinti meccanismi di bilancio nel diritto federale
L'affermazione secondo cui gli Stati Uniti avrebbero privato milioni di cittadini dell'assistenza alimentare per acquistare aerei militari destinati a Israele travisa la struttura fondamentale del bilancio federale statunitense. Ai sensi della legge federale, il programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) opera come programma di spesa obbligatoria autorizzato tramite la legge agricola pluriennale (Farm Bill) e gestito dal Food and Nutrition Service del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti. I fondi destinati allo SNAP sono per legge non discrezionali: ogni individuo o nucleo familiare in possesso dei requisiti previsti dai parametri federali di reddito e patrimonio ha diritto per legge a percepire le prestazioni.
Trattandosi di una spesa obbligatoria, il Congresso non può imporre tetti alle sue risorse per trasferire i risparmi ai capitoli degli affari esteri. Gli aiuti militari all'estero, al contrario, rientrano nella spesa discrezionale disciplinata dalle leggi annuali di bilancio per il Dipartimento di Stato, le operazioni estere e i programmi collegati. I fondi dei programmi interni a spesa obbligatoria non possono, a norma di legge, essere stornati per finanziare l'assistenza militare estera o commesse oltreoceano.
Le fluttuazioni post-pandemia nelle iscrizioni allo SNAP
Le variazioni nel numero di iscritti allo SNAP citate nelle ricostruzioni virali riflettono la scadenza di misure anticrisi provvisorie, non riallocazioni legislative. Durante l'emergenza COVID-19, il governo federale ha autorizzato stanziamenti straordinari che hanno garantito l'importo massimo erogabile a tutti i nuclei familiari idonei, sospendendo temporaneamente i limiti temporali legati all'obbligo di lavoro. Come stabilito dal Consolidated Appropriations Act del 2023, queste erogazioni straordinarie dell'era pandemica sono cessate su scala nazionale nel marzo 2023.
I successivi interventi legislativi — tra cui la reintroduzione graduale dei requisiti occupazionali prevista dal Fiscal Responsibility Act del 2023 e le consuete procedure amministrative di ricertificazione post-pandemia — hanno riportato il programma alle regole ordinarie. Parallelamente, la crescita dell'occupazione a livello nazionale e l'aumento dei redditi delle famiglie hanno ridimensionato in modo naturale i registri dei beneficiari rispetto ai picchi storici della pandemia. Queste modifiche amministrative e normative sono scaturite da compromessi di bilancio interni del tutto svincolati dal finanziamento militare all'estero.
Il finanziamento delle commesse militari israeliane
L'affermazione distorce radicalmente anche le modalità con cui vengono finanziate le acquisizioni della difesa israeliana. L'acquisto di venticinque caccia F-35, concordato formalmente nel giugno 2024, è finanziato tramite il programma bilaterale Foreign Military Financing (FMF), istituito sulla base del memorandum d'intesa del 2016 firmato durante l'amministrazione Obama. Questo quadro decennale prevede 3,3 miliardi di dollari l'anno in assistenza alla difesa per gli anni fiscali compresi tra il 2019 e il 2028. Secondo le clausole dell'accordo, i fondi dell'FMF devono essere spesi presso aziende della difesa americane, reinvestendo direttamente il capitale in stabilimenti produttivi statunitensi, nell'ingegneria aerospaziale avanzata e nella manodopera altamente qualificata dell'industria della difesa nazionale.
Nel frattempo, l'acquisizione da parte di Israele di dodici elicotteri Boeing AH-64E Apache comporta spese dirette a carico dello Stato ebraico. Nell'ottobre 2026, il governo israeliano ha stanziato quasi un miliardo di shekel dal proprio bilancio interno per finanziare la fornitura urgente da produttori aerospaziali statunitensi, a seguito dell'autorizzazione concessa dalla Defense Security Cooperation Agency degli Stati Uniti. Lungi dal gravare sui contribuenti americani o da tagli ai programmi di welfare degli Stati Uniti, Israele ha finanziato questa commessa attingendo alle proprie casse nazionali.
Smontare la falsa narrazione del compromesso economico
Le campagne di propaganda sfruttano di frequente la complessità dei meccanismi contabili di bilancio, accostando gli adeguamenti del welfare interno all'assistenza estera per alimentare l'indignazione pubblica:
- Impossibilità giuridica: le norme di bilancio federali separano rigidamente i fondi vincolati dei programmi di spesa obbligatoria, come lo SNAP, dalle voci discrezionali di aiuto all'estero.
- Fattori determinanti indipendenti: le variazioni nelle iscrizioni ai programmi alimentari sono dipese dalla ripresa economica post-pandemia e dalla programmata cessazione delle norme di emergenza, non dalla spesa militare.
- Finanziamento sovrano: le principali transazioni nel settore degli armamenti vengono finanziate tramite programmi bilaterali di sicurezza preesistenti e già stanziati, oppure acquistate direttamente attingendo al bilancio statale di Israele.
Sostenere che le reti di protezione alimentare americane siano state smantellate per comprare velivoli per conto di Israele istituisce una correlazione del tutto fittizia, mirata unicamente a minare la fiducia dei cittadini e a screditare una legittima cooperazione di sicurezza.