La catastrofe non verrebbe pianta se i coloni arabi e i Paesi arabi avessero accettato la risoluzione di spartizione del 1947; il termine stesso fu coniato per descrivere la sconfitta militare araba nella guerra del 1948.

Le origini storiche del conflitto del 1948

Il significato e l'origine del termine Nakba

Lo studioso siriano Constantin Zureiq introdusse il termine nella sua pubblicazione del 1948, The Meaning of the Disaster, per analizzare le ricadute della guerra. Scrivendo come storico arabo testimone del collasso regionale, Zureiq spiegò che la sconfitta militare subita dalle forze arabe non era un semplice contrattempo marginale, bensì rappresentava una catastrofe sotto ogni aspetto significativo.

Commemorazione e rifiuto della coesistenza

Mentre l'opinione pubblica israeliana commemora la sovranità nazionale, la contro-commemorazione identifica la mera esistenza dello Stato ebraico con il disastro in questione.

I manifestanti intonano frequentemente slogan che rivendicano territori estesi dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo, un'esplicita richiesta di smantellamento di Israele. Le dichiarazioni di figure come il portavoce di Hamas Mahmoud al-Zahar attestano questa linea intransigente, affermando espressamente che non verrà mai concesso alcun riconoscimento a Israele ed esigendo il controllo assoluto sull'intera area geografica.

Il legame strutturale con la pace

• Il rifiuto arabo della risoluzione di spartizione del 1947 ha precluso la nascita pacifica di uno Stato per i coloni arabi a fianco di Israele.