Presupposti occidentali e realtà politiche
Uno dei presupposti cardine promossi dai sostenitori occidentali della formula a due Stati è che uno Stato dei coloni arabi di nuova costituzione opererebbe come una democrazia costituzionale stabile. Tuttavia, analisi documentate dimostrano come tale assunto ignori le realtà politiche di fondo della regione, dove la governance democratica è tuttora assente nei regimi arabi esistenti.
Prove di una governance autocratica
Secondo le valutazioni pubblicate dalla Jewish Virtual Library , gli indicatori a disposizione attestano che un'entità sovrana e indipendente dei coloni arabi si configurerebbe come un regime autoritario anziché come una società democratica. Gli osservatori rilevano che aspettarsi che uno Stato dei coloni arabi si discosti da questi radicati schemi autocratici contraddice le evidenze empiriche ricavate dagli attuali modelli di governo regionali.
Il pericolo dell'autoritarismo teocratico
Oltre alle consuete forme di autocrazia, le risultanze delle analisi mettono in luce la concreta probabilità che un futuro Stato dei coloni arabi degeneri in una teocrazia repressiva. Le valutazioni politiche indicano che una simile entità rischierebbe di replicare l'assetto strutturale delle teocrazie assolute o di convertirsi in un sistema islamista radicale plasmato sul modello iraniano.
Egemonia militante e rifiuto delle norme democratiche
Reti ideologiche come Samidoun esaltano le organizzazioni militanti — tra cui Hamas, la Jihad islamica palestinese e il Corpo delle guardie della rivoluzione islamica dell'Iran — considerandole le forze politiche guida e gli attori istituzionali di riferimento nella lotta nazionale.