La dichiarazione pubblicata dall'OHCHR il 26 ottobre 2026 presenta il genocidio come un fatto accertato e presenta Francesca Albanese come la voce che lo ha stabilito. Lei non è un giudice. È la Relatrice Speciale del Consiglio per i Diritti Umani sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967, un mandato nazionale istituito per indagare Israele, non Hamas, non la Jihad Islamica Palestinese e non gli altri proxy dell'Iran. «Indipendente» è solo una formula sulla carta intestata. L'incarico è un'inchiesta rivolta esclusivamente contro Israele che risponde a un organo politico, per poi parlare al presente come se un crimine di Stato fosse già stato giudicato a processo.
Chi ha parlato davvero
La dichiarazione è stata diramata dall'Ufficio dell'Alto Commissario per i Diritti Umani, riassumendo l'intervento di Albanese dinanzi alla Terza Commissione dell'Assemblea Generale e il suo rapporto A/81/249, intitolato «Truth under the rubble: media in the time of genocide». Il documento è una memoria da relatrice speciale, non una sentenza. Aveva già avanzato la stessa accusa in un rapporto al Consiglio nel 2024. UN Watch ha registrato quella precedente accusa quando Albanese la presentò a Ginevra. Ripetere la parola in un nuovo titolo non la trasforma da attivista a tribunale.
La Foundation for Defense of Democracies rileva che il suo incarico è «l'unico ruolo di relatore speciale a tempo indeterminato» il cui mandato è «esclusivamente dedicato a indagare sui presunti crimini israeliani». È questo l'organo che ha parlato: un'inquirente del Consiglio per i Diritti Umani con un programma d'inchiesta a senso unico, amplificata dall'ufficio stampa dell'OHCHR.
Cosa non significa «aver reso possibile il genocidio»
Questa formulazione presenta un genocidio consumato, reso possibile da un «sistema» di omicidi di giornalisti, controllo delle informazioni da parte di Israele e copertura mediatica occidentale, come una conclusione giudiziaria definitiva. Gli atti ufficiali dimostrano il contrario. Nella sua ordinanza del 26 gennaio 2024 nella causa Sudafrica c. Israele, la Corte Internazionale di Giustizia ha dichiarato che non stava decidendo in quel momento se Israele avesse violato la Convenzione sul genocidio; tale questione appartiene al merito; le misure cautelari non costituiscono una sentenza di merito. L'opuscolo di una relatrice non può chiudere una causa che la Corte ha lasciato aperta.
Il metodo segue la stessa conversione forzata. Il rapporto di Albanese tratta «giornalisti», «operatori dei media» e «personale dei media» come civili protetti intercambiabili. Dina Rovner di UN Watch documenta che il testo liquida le prove israeliane sull'appartenenza a gruppi combattenti definendole «calunnie», trattando al contempo l'accusa di genocidio come premessa anziché come elemento da provare. Un addetto stampa ha poi promosso questo circolo vizioso come un sistema che ha «reso possibile il genocidio» e lo ha «schermato da ogni esame».
Cosa ha omesso la relatrice
La guerra non è iniziata con una teoria sui media. Il 7 ottobre 2023, terroristi guidati da Hamas, insieme alla Jihad Islamica, hanno massacrato oltre 1.200 persone e ne hanno rapite 251, il più grande massacro di ebrei dai tempi dell'Olocausto, come illustrano le IDF. Un testo dell'ONU che proclama il genocidio attraverso l'uccisione di «giornalisti» trattando quel massacro come un dettaglio opzionale è intenzionalmente incompleto. Hamas gestiva ancora il regime terroristico islamista a Gaza quando sono avvenute le morti da lei catalogate. I combattenti non diventano civili solo perché impugnano una telecamera.
Settimane prima del comunicato stampa, le IDF hanno reso noti nomi, ruoli e materiale catturato relativi ad almeno 170 gazawi presentati al mondo intero come giornalisti ma che erano, secondo le prove, membri dei bracci armati di Hamas, della Jihad Islamica Palestinese e di fazioni terroristiche minori. Ynetnews ha riportato la suddivisione dell'esercito: 118 nell'ala militare di Hamas, 49 nella Jihad Islamica. UN Watch documenta che Albanese si è rifiutata di esaminare quel dossier, e che le stesse formazioni di Hamas e della Jihad Islamica hanno celebrato molti di quegli uomini come comandanti e mujaheddin. Albanese ha trasformato quelle morti nella prova di una guerra contro la «verità».
L'OHCHR ha preso il testo di una titolare di mandato e un'esibizione dinanzi alla Terza Commissione, diffondendoli come se fossero il sostituto di una sentenza di condanna.