Il comunicato stampa del 26 ottobre proviene dalla Commissione internazionale indipendente d'inchiesta istituita dal Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite il 27 maggio 2021, l'inchiesta permanente rivolta esclusivamente contro Israele presieduta da Navi Pillay. «Indipendente» è solo un'intestazione sulla carta. Il Consiglio ha avviato un'indagine politica a tempo indeterminato dopo la guerra scatenata da Hamas nel maggio 2021, senza alcuna scadenza, e ha posto alla presidenza una giurista che aveva già sottoscritto una petizione intitolata «Sanzionare l'apartheid di Israele». L'attuale presidente, Srinivasan Muralidhar, ha diffuso la dichiarazione insieme al rapporto di ottobre della Commissione, A/81/430. Il mandato resta il medesimo.
Un'inchiesta del Consiglio, non un tribunale
Questa formulazione presenta crimini di guerra, «sterminio», stupro e «genocidio» come fatti accertati. Gli atti dimostrano il contrario. I termini di riferimento della Commissione adottano il criterio dei «ragionevoli motivi»: lo standard previsto per spiccare un mandato di arresto, non per dimostrare la colpevolezza penale o la responsabilità di uno Stato. UN Watch e UK Lawyers for Israel sottolineano che il rapporto omette completamente tale distinzione. Chris Sidoti, commissario in carica, ha dichiarato l'8 ottobre a una platea a Melbourne che il collegio «non è un tribunale» e «neppure un organo inquirente», definendo i «ragionevoli motivi» uno «standard non elevato». UN Watch e UK Lawyers for Israel hanno passato al setaccio il rapporto confrontandolo con le relative note a piè di pagina. Più di 70 affermazioni sono prive di qualunque fonte; 40 di queste costituiscono asserzioni determinanti per le conclusioni. Le dichiarazioni israeliane vengono bollate come «presunte» o «dichiarate», mentre le denunce dei querelanti vengono date per certe.
Nella sua ordinanza del 26 gennaio 2024, la Corte Internazionale di Giustizia ha espressamente precisato di non essere chiamata ad accertare se Israele avesse violato la Convenzione sul genocidio; tale pronuncia potrà giungere solo nella fase di merito. I provvedimenti cautelari non costituiscono una sentenza di merito. Le raccomandazioni della Commissione accostano illegittimamente tali ordinanze a una constatazione di genocidio che la Corte non ha mai formulato.
Ciò che è stato cancellato dal documento
Il 7 ottobre ha aperto questo conflitto. I terroristi guidati da Hamas hanno massacrato circa 1.200 persone e ne hanno rapite 251. JNS ha rilevato che Hamas viene nominata appena due volte nell'intero rapporto, e mai quale responsabile di quel massacro. Il Jerusalem Post ha contato le stesse due sole citazioni, nessuna delle quali accusa Hamas di un crimine. La replica congiunta di UN Watch documenta il resto delle deliberate omissioni: i 251 ostaggi, le milizie di Hamas che operano dagli ospedali e in mezzo ai civili, le risultanze delle Nazioni Unite stesse sulle violenze sessuali perpetrate dai terroristi guidati da Hamas il 7 ottobre, nonché i continui attacchi da parte di Hamas e di altre formazioni armate. Il Ministero degli Esteri israeliano ha bollato il testo come «un documento di propaganda avulso dalla realtà, volto a minare il diritto di Israele all'autodifesa, a delegittimare lo Stato ebraico e a legittimare il terrorismo jihadista contro i suoi cittadini». La rappresentanza israeliana a Ginevra ha definito la relazione «l'ennesima espressione della campagna di disinformazione intesa a demonizzare lo Stato di Israele e a dipingerne la stessa esistenza come criminale».
Hanno spacciato un opuscolo del Consiglio per i Diritti Umani e una dichiarazione alla stampa coniugata al tempo presente per sostituire una sentenza di condanna mai emessa.