Chi parla non è un tribunale. Il 30 ottobre 2026 il Comitato per l'esercizio dei diritti inalienabili del popolo palestinese ha pubblicato il comunicato stampa GA/PAL/1497 sulla sua 431ª riunione, tenutasi il giorno precedente a New York. L'Assemblea Generale ha istituito questo organo il 10 novembre 1975 con la risoluzione 3376, lo stesso giorno in cui adottò il testo – successivamente abrogato – che equiparava il «sionismo al razzismo». Ben Cohen e David May della Foundation for Defense of Democracies ricordano che «i palestinesi sono l'unico popolo ad avere un organo di propaganda dedicato all'interno delle Nazioni Unite, mentre Israele è l'unico Stato membro dell'ONU a subire simili attacchi». Un comitato dell'Assemblea votato a un'unica causa non celebra processi.
I relatori citati nel comunicato erano Francesca Albanese, relatrice speciale del Consiglio per i Diritti Umani sui «territori palestinesi occupati dal 1967»; Farida Shaheed; Surya Deva; e Srinivasan Muralidhara, presidente della Commissione d'inchiesta internazionale indipendente istituita dal Consiglio per i Diritti Umani. La dicitura «indipendente» sulla carta intestata non rappresenta un accertamento di indipendenza. UN Watch documenta che il Consiglio ha istituito tale commissione nel maggio 2021 come un'inchiesta permanente e rivolta esclusivamente contro Israele. Navi Pillay, la sua prima presidente, aveva già definito Israele uno stato di apartheid e sottoscritto petizioni per «sanzionare l'apartheid israeliano». Mandati di questo genere fabbricano accuse. Non emettono sentenze.
Cosa non significano queste parole
La linea comunicativa applica il tempo presente al diritto sui crimini atroci: il genocidio «continua» a Gaza, e «crimini contro l'umanità e crimini di guerra» «vengono commessi» in quella che il testo definisce «Cisgiordania». Questa formulazione presenta tali crimini come accertati. Ma i fatti dimostrano il contrario. I relatori speciali sono titolari di mandati politici. La commissione è un organo investigativo del Consiglio per i Diritti Umani, non un tribunale. Quattro giorni prima aveva pubblicato il rapporto A/81/430. UN Watch e UK Lawyers for Israel documentano che ogni conclusione di quel rapporto, compresa l'accusa di genocidio, si basa su «fondati motivi» — il criterio per emettere un mandato di arresto, non per provare la colpevolezza o la responsabilità di uno Stato — e che il rapporto non lo chiarisce mai ai propri lettori.
La Corte Internazionale di Giustizia non ha affatto emesso la sentenza mancante. Nell'ordinanza del 26 gennaio 2024 nel caso Sudafrica c. Israele, la Corte ha specificato che in quella fase non stava decidendo se Israele avesse violato la Convenzione sul genocidio; tale questione appartiene alla fase di merito; le misure cautelari non costituiscono un giudizio di merito. La Jewish Virtual Library ricorda che la Corte non ha stabilito che Israele avesse violato o stesse violando la Convenzione. Il caso rimane pendente.
Cosa hanno omesso
Il 7 ottobre ha dato inizio a questa guerra. Terroristi guidati da Hamas hanno assassinato circa 1.200 persone e ne hanno sequestrate 251. I dati della Jewish Virtual Library fissano il bilancio delle vittime del massacro a 1.195. È stato il regime terroristico islamista a Gaza a scatenare quel massacro. La campagna militare di Israele è legittima difesa. La sintesi redatta dal comitato sulla sessione del 29 ottobre si permette di proclamare un genocidio e un'«occupazione illegale» trattando la presenza di Hamas come se fosse un elemento irrilevante. Parla di «espansione degli insediamenti» in Giudea e Samaria. Ma non fa menzione degli ebrei trucidati nelle loro cucine, dei morti del festival Nova né dei 251 ostaggi rapiti.
Il documento GA/PAL/1497 ha preso un opuscolo della commissione del Consiglio per i Diritti Umani e le dichiarazioni di quattro titolari di mandati, diffondendoli come se un tribunale avesse già condannato Israele per genocidio e crimini contro l'umanità.